Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21331 Esas 2016/4137 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21331
Karar No: 2016/4137
Karar Tarihi: 21.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21331 Esas 2016/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanığın tutanağa konu işyerinde kiracı olarak ikamet ettiği süreyi belirleyip, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılmasını ve kurulu gücün tespit edilerek, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplattırılmasını talep etmiştir. Bilirkişiden alınacak rapor sonucu, sanığın kasten karşılıksız yararlanma eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesi halinde, vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödemesi karşılığında ceza verilmeyeceği ihtarında bulunularak, hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak temyiz aşamasında yapılan inceleme sonucunda bu karar eksik araştırma sonucu verilmiş olduğundan bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası.

22. Ceza Dairesi 2015/21331 E. , 2016/4137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın işyerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu işyerinde kiracı olarak ikamet ettiği süre belirlenip, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğu kanaatine varılması halinde,bilirkişi tarafından hesaplanacak vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.