5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4076 Karar No: 2021/3765 Karar Tarihi: 16.09.2021
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4076 Esas 2021/3765 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Müştekinin banka hesabından izinsiz şekilde gönderilen paranın ATM'den çekildiği anlaşılması üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin referans aldığı şekilde suçun işlendiği yerin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiği, ancak bu hususun dikkate alınmadığı gerekçesiyle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Bu maddeye göre, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili cumhuriyet başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer cumhuriyet başsavcılığıdır.
5. Ceza Dairesi 2021/4076 E. , 2021/3765 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2020 tarihli ve 2020/7404 soruşturma, 2020/747 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çorum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/10/2020 tarihli ve 2020/96503 soruşturma, 2020/8253 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/2611 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekilmesi suretiyle menfaatin elde edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin hesabından gönderilen paranın ... ATM"sinden çekildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-19-373-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/10/2020 tarihli ve 2020/2611 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.