Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17666 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17666
Karar No: 2020/2032
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17666 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hazine'ye ait korunması gereken kültür varlıkları olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tescili ile ilgili davayı kabul etti. Ancak, taşınmazların I. ve II. derece doğal sit alanı içinde kaldıkları beyan edilmediği için kararda düzeltme yapılması gerektiği belirtildi ve karar düzeltildikten sonra onandı. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Koruma Amaçlı İmar Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/17666 E. , 2020/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 9 ve 185 ada 129 ve 130 parsel sayılı 1.183.98, 723,37 ve 406,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanında kaldıkları, bu nedenle zilyetlikle iktisap edilemeyecekleri belirtilerek, 161 ada 9 ve 185 ada 129 parsellerin ...’ın, 185 ada 130 parselin ise ...’un kullanımında olduğu ve tüm taşınmazların "korunması gerekli kültür varlığı" olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tarla ve bağ vasıflarıyla tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; taşınmazların I. ve II. doğal sit alanı içinde kaldıkları belirlendiği halde, bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda yer alan "tesciline" sözcüğünden sonra gelmek üzere "taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesine I. ve II. derece doğal sit alanında kaldıkları hususunun yazılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekilde ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.