İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6723 Esas 2020/11716 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6723
Karar No: 2020/11716
Karar Tarihi: 29.06.2020

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6723 Esas 2020/11716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6723 E., 2020/11716 K. sayılı kararda, sanıkların icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı ancak İçişleri Bakanlığı ile ilgili Belediye Başkanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği belirtiliyor. Mahkeme, İlgili kurumların duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, aksi halde suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanıyor. Dosyada söz konusu kurumların haberdar edildiğine dair belgelere rastlanmadığı belirtilerek, duruşmanın bildirilmesinin gerektiği ifade ediliyor. Bu bağlamda, dosyada bu belgeler varsa eklenmesi, yoksa tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, suçla ilgili kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/6723 E. , 2020/11716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı ile ...Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve ilgili Belediyenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığı ile ...Belediye Başkanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.