Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5864 Esas 2019/3051 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5864
Karar No: 2019/3051
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5864 Esas 2019/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticari taksi şoförü olan mağdurun araç içinde müşteri beklerken yanına bordo renkli Hyundai marka bir aracın yanaştığı, araçtan inen sanık ve açık kimliği tespit edilmeyen bir şahsın mağdurdan para istedikleri, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanığın açık kimliği tespit edilemeyen suç ortağına “Sık lan, daha ne bekliyorsun” deyip açık kimliği tespit edilemeyen şahsın mağdura ateş ederek onu yaraladığını belirterek, sanığın yağmaya teşebbüs suçundan tecziyesi yerine suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Aynı zamanda, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın sonunda, sanığın kazanılmış hakkının korunması için hükmün bozulması ve kanun maddelerinin gereği olan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 326/son madde.

6. Ceza Dairesi 2016/5864 E. , 2019/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Ticari taksi şoförü olan mağdur ...’nın, Konaklar mahallesinde araç içinde müşteri beklediği sırada yanına bordo renkli Hyundai marka bir aracın yanaştığı, araçtan inen sanık ... ile açık kimliği tespit edilmeyen bir şahsın mağdurdan 50 TL para istedikleri, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanığın açık kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşına “Sık lan, daha ne bekliyorsun” deyip açık kimliği tespit edilemeyen şahsın mağdura ateş ederek onu BTM ile giderilmeyecek şekilde yaralayıp kaçtıkları, mağdur ...’ın aşamalarda değişmeyen beyanı ve bunu doğrulayan tanık Yalçın Yüzügüldü’nün anlatımları ve sanığın elinde atış artıklarının tespiti ile dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın yağmaya teşebbüs suçundan tecziyesi yerine suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.