MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Gerekçeli kararın hüküm sonucunda, davacı ..."nün harçtan muaf olduğu belirtildiğinden, mahkemece dairemizin 20.11.2014 tarihli, 2014/13328-13197 Esas-Karar sayılı karar düzeltme kararında da maddi hata sonucu ..."nün harçtan muaf olduğu ifade edildiğinden, dava dosyasının temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşıldığından ;
2560 sayılı İstanbul .. Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun"un 21. maddesinde her ne kadar, İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmekte ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 24.12.2008 tarihli ve 2008/1877 Esas ve 2008/788 Karar sayılı kararı gereğince bu düzenlemenin yargı harçlarını kapsamadığı, dolayısıyla ..."nün yargı harçlarından muaf olmadığı anlaşılmaktadır.
1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), gerekli harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.