Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3636
Karar No: 2017/10627

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3636 Esas 2017/10627 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan dolayı cezalandırılmasıyla ilgili bir dava söz konusu. Bolu 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar gereği, borçlu cezaevine gönderilmiş. Ancak bu karara, Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından itiraz edildi. Ancak bu itiraz reddedildi. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, davayı Yargıtay'a taşıdı ve Yargıtay, mahkeme kararını bozdu. Kararın bozulma sebebi, taahhüt tutanağındaki borç miktarının belirsizliği hakkındaydı. Bu durum, borçlunun taahhüdünün geçersiz sayılmasına sebep oldu. Kararın kanun yararına bozulması sonucunda, borçlu hakkında verilen hapis cezası kaldırıldı. Bu dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesiyle ilgiliydi. Bu maddeye göre, taahhüt tutanağındaki toplam borç miktarı, işleyen ve işleyecek faiz miktarları, vekalet ücreti, icra harç ve giderleri gibi kalemler açıkça belirtilerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekiyor. Eğer bu belirsizlik varsa, taahhüt geçerli sayılmıyor. Dava, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozuldu
19. Ceza Dairesi         2017/3636 E.  ,  2017/10627 K.

    "İçtihat Metni"



    Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bolu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/556 esas, 2016/1148 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli ve 2016/207 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/05/2017 gün ve 94660652-105-14-2274-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2017 gün ve KYB.2017/33746 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 04/03/2016 tarihinde alınan taahhütnamede ilk ödeme tarihi olarak gösterilen 25/04/2016 tarihi ile son taksit tarihi olarak gösterilen 25/08/2016 tarihi arasındaki işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı hesaplanarak gösterilmediği ve tebligat giderinin, tahsil harcı ve peşin harcın ayrı ayrı rakamsal olarak gösterilmemesi nedenleriyle taahhütte belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli ve 2016/207 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi