Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17199 Esas 2014/6817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1014 Karar no:2013/244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü temyiz eden davalı-davacı R.. C.. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı-davalı G.. C.. vekili Av.Ö.. K.. geldi. Davalı-davacı R.. C.. vekili Av.L.. Y.. tarafından mazeret dilekçesi gönderildiği davalı-davacının başka vekilinin bulunduğu ve başkalarını tevkil yetkisinin de olduğu görüldüğünden, mazereti kabul edilmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Rifat"tan alınıp Gülden"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2014(Salı)