Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babaları S... B...’un 100 ada 145 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini illeri sürerek payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olup, 20.11.2007 tarihli ilk oturumdan önce 09.10.2007 tarihli dilekçesi ile davacılar vekili davadan feragat etmiş, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, feragatın delillerin toplanması ara kararından önce yapıldığı göz önüne alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına hükmedilmesi gerekirken davalılar yararına fazla avukatlık parasına hükmedilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.