Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8846 Esas 2015/2442 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8846
Karar No: 2015/2442
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8846 Esas 2015/2442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait motosikleti çaldığı için hırsızlık suçuyla mahkum edildi. Temyiz için başvurulan ceza dairesi, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e bendine uymadığını düşünerek mahalli mahkemenin kararını bozdu. Ancak, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirildiği şekilde usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar verildi. Yargılama giderleriyle ilgili hesaplama yapıldığında, terkin edilecek miktarın altında kalan 15 TL hazineye yükletilmediği için karar düzeltildi ve onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e bendi: “Haksız bir şekilde bir eşya üzerindeki hakkı veya kayıtlı olan veya kullanılan bir veriyi ele geçirmek veya bu şekilde hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir eşyayı elinde bulundurmak”.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1: “Hırsızlık: Haksız yere bir eşyayı ele geçirmek amacıyla onu yararlanmaya elverişli bir şekilde yerinden ayırmak”.
- CMK'nın 324/4. maddesi: “Yargılama gideri olarak mahkûm olan sanığın gelir ve malvarlığı durumu, suçundan dolayı cebren getirilmediği başka bir mahkûmiyeti varsa bunların da gerektiği kadar dikkate

17. Ceza Dairesi 2015/8846 E. , 2015/2442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.