MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescili isteğine ilişkindir.
Davacı ... kadastro sırasında tescil harici bırakılan çekişmeli taşınmazı imar ve ihya ederek nizasız ve fasılasız kanunda aranan süre boyunca zilyet ettiği iddiasıyla, taşınmazın adına tapuya kayıt tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın yetki ve sorumluluk alanı bakımından büyükşehir belediyesi ile bir ilgisinin bulunmadığını, husumetin taşınmazın sınırları içerisinde bulunduğu ... Belediyesi’ne teşmilinin gerektiğini belirterek davanın husumet yokluğundan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı lehine kanunda aranan zilyetlikle iktisap koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.872,52 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile, Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/134 E. 2017/445 K. sayılı hükmünün HMK’nın 353/1-b.3 maddesi uyarınca kaldırılarak, işin esasına hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.