22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17172 Karar No: 2016/9424 Karar Tarihi: 01.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17172 Esas 2016/9424 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İki çocuk, işyerinin kepenk kilitlerini kestikten sonra içeri girerek sigara ve telefon kontörü çalmışlar. Yerel mahkeme bu eylemi hırsızlık suçu olarak kabul etmiş, ancak zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocukların hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı Yasanın 493/1-son, 522, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 151/1, 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri, hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle her iki suçun nitelikli hallerinin zamanaşımının hesaplanmasında dikkate alınmaktadır. Ayrıca, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları bakımından kanunlar tarafından öngörülen asli ve kesintili zaman aşımı süreleri karar tarihinde ve inceleme tarihi itibariyle sona ermemiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
22. Ceza Dairesi 2015/17172 E. , 2016/9424 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü geceleyin saat 04:00 sıralarında yaşı nedeniyle evrakları tefrik edilen iki sanık da olduğu halde katılanın işyerinin muhkem olan kepenk kilitlerini kestikten sonra girerek içeriden sigara ve telefon kontörlerini çalan suça sürüklenen çocukların eyleminin 765 sayılı yasanın 493/1-son, 522 (pek fahiş); 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143; 151/1; 116/2-4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu eylemin 765 sayılı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli, 15 yıllık kesintili zamanaşımına; hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle her iki suçun nitelikli halinin zamanaşımının hesaplanmasında dikkate alınacağı, bu nedenle aynı yasanın 142/1-b ve 143; 116/2-4. 119/1-c ve 31/3. maddelerinde öngörülen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları bakımından 5237 sayılı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli, 15 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olması nedeniyle her iki yasada öngörülen asli ve kesintili zaman aşımı sürelerinin karar tarihinde ve inceleme tarihi itibariyle sona ermediği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.