MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 Sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900 TL dir. Davacı vekili, davalı kooperatife borcu bulunmadığını ve fazla ödenen 10.000 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 15.11.2017 tarihli onama kararına karşı, davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktarlar karar düzeltme kesinlik sınırının altında olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.