MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

27.03.2002 günü saat 13.00 sıralarında sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık Kadir’in mağdur ... ile buluşup, mağdurun aracına binerek telefon almak üzere hareket ettikleri, ... Karakolu yakınlarına geldiklerinde sanık ve arkadaşının mağdura silah çekip mağdurun 100 TL parasını alarak kaçtıkları olayda; sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 497. maddesinin 1. fıkrası, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 149. maddenin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında kalması karşısında; hürriyeti tahdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, anılan suçun da değerlendirmeye alınarak, lehe yasanın 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK olarak kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesine yer verilerek karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.