Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19234 Esas 2014/4515 Karar Sayılı İlamı

...

Davacı, 01/04/1994-07/12/2007 tarihleri arasında sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere , kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/04/1994-07/12/2007 tarihleri arasındasigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/04/1994-31/12/1994 tarihleri arasında 270 gün, 01/07/1999-31/12/2003 tarihleri arasında 1620 gün olmak üzere toplam 1890 gün 2926 sayılı yasa gereğinc sigortalılık talebinin kabulüne, 01/01/2004-07/12/2007 tarihleri arasındaki sigortalılık talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; yargılama sırasında davalı Kurumca davacının 01/04/1994-31/12/1994 ve 01/07/1999-31/12/2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiği ve 5510 sayılı Yasa"nın geçici 17. maddesi kapsamında bu tarihler arasında geçen süreyi talep etmesi ve hesaplanacak borç tutarını ödemesi halinde sigortalılık süresi olarak değerlendirileceğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebileceğinden bu dönem yönünden sigortalılığın tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece, Kurumca sigortalısı olarak kabul edildiği 01/04/1994-31/12/1994 ve 01/07/1999-31/12/2003 tarihleri arası dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.



.../...

...2...
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) bendi tümüyle silinerek yerine; “01/04/1994-31/12/1994 ve 01/07/1999-31/12/2003” tarihleri arasındaki dönem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.