Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12372 Esas 2012/5803 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12372
Karar No: 2012/5803
Karar Tarihi: 12.03.2012

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12372 Esas 2012/5803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Yücel kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık Hüseyin ise hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı, 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik CMUK’un 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, yakınan/sanık Y.. E..’in duruşmada sanık F.. M..’dan şikayetçi olduğunu söylediği halde, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, sanık Figen hakkında hakaret suçu yönünden ceza verilmemesine karar verildiği görülmüştür. Bu sebeple, yakınan/sanık Y.. E.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/12372 E. , 2012/5803 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/72962
MAHKEMESİ : Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2007
NUMARASI : 2007/324 (E) ve 2007/378 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık Yücel hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Hüseyin hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Yücel ve Hüseyin müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Yakınan sanık Yücel müdafiinin temyiz isteminin, sanık Figen hakkında kurulan hükümlerden hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü de kapsadığı, yakınan sanık Y.. E..’in duruşmada sanık F.. M..’dan şikayetçi olduğunu söylediği halde 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle sanık Figen hakkında hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
24.10.2007 tarihli oturumda, sanık F.. M..’dan şikayetçi olduğunu söyleyen, yakınan/sanık Y.. E..’e 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan/sanık Y.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.