Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2278 Esas 2012/4053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Havacılık ve Loj. Hiz. Tur. Tekst. Gıd. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu davalılar aleyhine girişilen kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin kesinleştiğini, davalıların buna rağmen borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, davalıların mahkemece verilecek depo kararının gereğini yerine getirmemesi durumunda iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama aşamasında davalı ... A.Ş. açısından davayı işlemden kaldırmak istediklerini belirtmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirkette çalışan yöneticilerin kötüniyetli davranışları nedeniyle müvekkilinin ekonomik durumunun bozulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... A.Ş.’ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, verilen depo kararının yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı ... Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Havacılık ve Lojistik Hiz. Tur. Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Havacılık ve Lojistik Hiz. Tur. Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Dava, davalılar hakkında girişilen icra takibine konu alacağın ödenmemesi nedeniyle davalıların iflası istemine ilişkindir. Mahkemece İİK’nun 173/2. maddesi hükmü gereğince ilanlar yapılmadan, yargılamaya devam edilerek karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, 30.06.2011 tarihli celsede hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına karar verilen ... İzolasyon İnş Mak. San. ve Tic. A.Ş. yönünden gerekçede belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında her hangi bir karar verilmemiş olması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Havacılık ve Lojistik Hiz. Tur. Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, adı geçen davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.