Kasten Yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14755 Esas 2012/5787 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14755
Karar No: 2012/5787
Karar Tarihi: 05.03.2012

Kasten Yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14755 Esas 2012/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çay Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar B.K., S.K. ve A.K.'nın hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı hüküm giydikleri belirtilmiştir. Ancak, sanıkların bu suçlar için verilen cezalarının hüküm tarihine göre temyiz edilemez olduğu belirtilmiş ve bu nedenle temyiz istemlerinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanık B.K.'nın kasten yaralama suçuna dair temyiz isteminin ise yerinde görüldüğü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin kabul edilemeyeceği değerlendirilmiştir. Bu değerlendirme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve mağdurun zararının karşılanmaması gibi sebeplerle 5271 Sayılı CMK'nun 231/6-a ve c maddelerindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle yapılmıştır. Ayrıca, kararda adli emanette bulunan ve mağdurun egzoza ait olan bir parçanın iadesi gerektiği halde, sanık tarafından kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nun 231/6-a ve c maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/14755 E. , 2012/5787 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/176187
MAHKEMESİ : Çay Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2008
NUMARASI : 2007/228 (E) ve 2008/84 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)- Sanık B.. K.. hakkında hakaret, sanık S.. K.. hakkında hakaret ve sanık A. K. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık B.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)- Sanığın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetlerinin adli sicil kaydından çıkarılma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gibi, herhangi tazminat isteminin de olmadığı gözetilmeden sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve katılanın zararının karşılanmaması nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a ve c maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)-Adli emanette bulunan ve katılana ait olan egsoz borusunun sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, sanık tarafından suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.