Fuhuş - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23851 Esas 2016/5371 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23851
Karar No: 2016/5371
Karar Tarihi: 21.03.2016

Fuhuş - yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23851 Esas 2016/5371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın fuhuş, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediğini ve bu suçların kanıtlarla ispatlandığını belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın müştekiye yönelik fuhuş suçunu birden fazla işlemesi sebebiyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmamasının karşı temyiz olmadığı belirtilerek bozma nedeni yapılamayacağı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nın 227. maddesi (fuhuş), 86. maddesi (yaralama) ve 6136. sayılı Kanunun 19. maddesi (silahların ruhsatsız bulundurulması).

18. Ceza Dairesi 2015/23851 E. , 2016/5371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın müşteki Gülfidan"a yönelik fuhuş suçunu farklı zamanlarda birden fazla işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmamasının karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.