Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10998 Esas 2012/5784 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2009/50496
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2008/386 (E) ve 2008/978 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)- Sanık A.. A.. hakkında mala zarar verme, sanık Ş.. A.. hakkında ise kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)-Sanıkların eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK.nun 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, anılan düzenleme ile bu suç uzlaşma kapsamına alındıktan sonra sanık Ş.. A.. hakkında bu suçla ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve şikayetçinin bu suçtan doğan ve dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gibi, herhangi tazminat isteminin de olmadığı gözetilmeden “sanıkların şikayetçiye ait zararı karşıladıklarına ilişkin dosyada bir delil ve belge bulunmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle haklarında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c)-Cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenmesi gereken denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden konut dokunulmazlığını bozma suçundan 1 yıl 8"er ay hapis cezasına mahkum olan sanıkların 1"er yıllık denetim süresine tabi tutulmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.