Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17616 Esas 2020/2030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 257 ada 66 parsel sayılı 6.611,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tapuda kayıtlı olmakla beraber temlik edildiği belirtilerek tarla vasfıyla ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir kısmının 1959 yılında yapılan tevzi çalışmalarında mera olarak sınırlandırılan alanda kaldığını ileri sürerek tapunun kısmen iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 257 ada 66 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişinin 16.05.2002 tarihli raporunda (A) harfi ile belirttiği 300 metrekarelik kısmın bu parselden ayrılarak bu taşınmazın batısında bulunan yola terkine, kalan 6311 metrekarelik kısmın önceki parsel ve niteliği ile tapu malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.