Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4448 Esas 2020/5857 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4448
Karar No: 2020/5857
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4448 Esas 2020/5857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında meydana gelen bir trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan yakınlarının ölümü nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalı tarafın belirtilen tutarları ödemesine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, verilen kararın yasaya uygun olduğu ve davacıların temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda birinci derece mahkeme olarak Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyaları da belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik
- Türk Borçlar Kanunu
- Medeni Kanun'un 47/1. Maddesi
- Medeni Kanun'un 56/1. Maddesi
- Trafik Kazaları Nedeniyle Üçüncü Kişilere Verilecek Maddi Zararlar Hakkında Yönetmelik

17. Hukuk Dairesi 2018/4448 E. , 2020/5857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.09.2020 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eş/babaları ... vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada davacı eş ... için 20.000,00 TL ve çocuk ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma
tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; birleşen ve asıl davaya ek olarak açılan Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davacı eş ... için 36.447,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; birleşen Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davacı çocuk ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile faiz türü olarak avans faiz talep edilmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava yönünden davacı eş ... için 20.000,00 TL ve çocuk Defne için 6.667,18 TL; birleşen ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/671 esas sayılı davasında davacı çocuk ... için 6.177,12 TL ve birleşen Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/525 esas sayılı davasında davacı eş ... için 2.877,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.