MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı ... 14. İcra Müdürlüğünün 2012/11077 esas sayılı dosyası ile yaptığı ilamsız icra takibinde kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin ve ücret alacakları için faiz isteminde bulunmuş, ancak Mahkemece bu istem hakkında bir karar verilmemiştir. Bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten; temyiz olunan kararın (1) numaralı hüküm fıkrasının tamamen çıkartılarak yerine;
"1-Davanın Kısmen Kabul, Kısmen Reddi ile,
A)... 14. İcra Müdürlüğünü 2012/11077 esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile; 1.690,83 TL kıdem tazminatı, 1.262,41 TL ihbar tazminatı, 369,73 TL yıllık izin ücreti, 1.308,22 TL ücret alacağı, 74,58 TL kıdem tazminatı işlemiş faizi ile 68,46 TL ücret alacağı işlemiş faizi olmak üzere toplam 4.774,23 TL üzerinden icra takibinin devamına, işlemiş faiz ve alacaklardan fazla kısmının reddine,
B)İhbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacaklarına %9,0 oranındaki yıllık yasal faizi aşmamak üzere takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, kıdem tazminatı ve ücret alacağına yıllık %20,0 oranını aşmayacak şekilde takip tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranı uygulanarak takibin devamına,
C)Talep yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.