Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8124 Esas 2016/6128 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8124
Karar No: 2016/6128
Karar Tarihi: 11.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8124 Esas 2016/6128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak yardım ettiğini söylediği bir kişiden para aldığı suçlamasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediği kabul ederek 1 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı nedeniyle sanığın seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakılamayacağına dikkat çekilerek, kararın bu yönde düzeltilmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 53. maddesine göre, sanığın bazı haklardan yoksun bırakılabileceği, ancak bu yasağın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği hatırlatıldı. Kanun maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

23. Ceza Dairesi 2015/8124 E. , 2016/6128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Adliyesinde mübaşir olarak çalıştığı, katılan ...’ya kendisini Cumhuriyet savcısı... olarak tanıtarak yardımcı olmaya çalıştığı, şikayet dilekçesi için arzuhalciye 100 TL ödenmesini sağladığı, diğer işler için masraf adı altında 150 TL para aldığı, bu şekilde atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanıkların hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerine "sanıklar hakkında TCK"nın 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" fıkrası eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.