Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8141 Esas 2020/103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkek vekiline tebliğe çıkarılan kadının temyiz dilekçesinin vekilin daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi hükmüne göre, vekil adına daimi çalışanına yapılan tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken vekilin tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ile bulunmama sebebinin belirlenmesi gerekir (Tebligat Kanunu m. 20-Tebligat Kanunu Yönetmeliği m.29). Davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin, kanun ve yönetmelikteki usule uyulmadan, muhatap vekil yerine daimi çalışanına tebliğ edildiği tespit edilmiş olup, bu durumda tebliğ işlemi usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 tarihli ve 2012/6- 644 Esas-2013/146 Karar sayılı ilamı).
Bu itibarla; davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak tebliğ mazbatası dosyaya eklenildikten ve katılma yoluyla temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2020 (Salı)