Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10533 Esas 2020/11712 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10533
Karar No: 2020/11712
Karar Tarihi: 29.06.2020

Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10533 Esas 2020/11712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zimmet suçlaması ile yargılandığı ancak beraat ettikleri bir dava hakkında karar vermiştir. Ancak dosyada Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediğine dair bilgi ve belge bulunamadığından kararın tebliğ edilip edilmediği net değildir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığı'na davanın bildirildiği ve kararın tebliğ edildiğini gösteren belgeler varsa onların dosyaya eklenmesi, aksi halde bu eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereği, Hazine ve diğer kamu kurumlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, bu nedenle kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 260/1. maddesi gereği, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/10533 E. , 2020/11712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Adalet Bakanlığına bildirildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.