23. Hukuk Dairesi 2012/2368 E. , 2012/4045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/3308 Esas 2012/1122 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Ş."nin hem ortağı hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, aynı zamanda davalı şirketten de alacağı olduğu için alacaklı sıfatını haiz bulunduğunu, davalı şirketin borca batık halde olduğunu, malvarlığının da bulunmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, davalı şirketin borca batık halde olduğunun tespitine, iflasının ertelenmesine, bunun mümkün bulunmaması halinde ise iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili daha sonra verdiği 13.08.2008 tarihli dilekçesinde iflasın ertelenmesi talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacının, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirket çalışanlarını zor durumda bıraktığını, davacının iflasa zemin hazırladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 02.04.2009 gün 2008/12475 Esas 2009/2597 Karar sayılı hükmüyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve davalı şirketin, borca batık hale düştüğü, özvarlığını yitirdiği, acz haline girdiği gerekçesiyle, iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2011/3308-2012/1122 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.06. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
