Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27175 Esas 2014/23207 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27175
Karar No: 2014/23207
Karar Tarihi: 22.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27175 Esas 2014/23207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanefi Türkmen adlı kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılması ve iftira suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanması sonucunda suçlu bulunarak cezalandırıldığı belirtilmektedir. Mahkeme kararında, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak ve kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından dolayı cezalandırılmadığı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarına ise hapis cezası yanında adli para cezası da verilmediği ifade edilmiştir. Kararda TCK.nun 50, 51 maddeleri ve CMK.nun 231. maddesi uygulanmadığı, hükümlerin TCK'nun 245. maddesi yerine 245/3. maddesi ve fıkrasının yazılması hatası yapıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/27175 E. , 2014/23207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira
HÜKÜM :Sanık Hasan Karacaoğlu hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’un dosyaya yansıyan tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak” ve “kişi hürriyetinden yoksun bırakmak” suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının uygulama maddesine göre hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm kurulurken TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası yerine 245. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’nun, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... ’un, fazla ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.