Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4917 Esas 2009/5745 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4917
Karar No: 2009/5745
Karar Tarihi: 14.5.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4917 Esas 2009/5745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, koruma kurulu kararı ile tescilli koruma alanı içerisine davalı tarafından baraka yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya konu barakayı yıktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, dava konusu yapının kaldırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemelerde davalının koruma alanı içerisine baraka yapmak suretiyle haksız olarak müdahalede bulunduğu, yapının kaldırıldığının keşfen belirlendiği anlaşılmaktadır. Davalının bu müdahalesi nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verip vermediğinin ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinden kimin sorumlu tutulması gerektiğinin açıklığa kavuşturulması zorunludur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2009/4917 E. , 2009/5745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2009
NUMARASI : 2008/124-2009/90

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, Koruma Kurulu Kararı ile tescilli koruma alanı içerisine davalı tarafından baraka yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu barakayı yıktığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yapının kaldırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalının " koruma alanı" içerisine baraka yapmak suretiyle haksız olarak müdahalede bulunduğu, yapının kaldırıldığının keşfen belirlendiği anlaşılmaktadır.
Davalı, savunmasında anılan barakayı yargılamadan önce kaldırıldığını beyan etmiş, mahkemece yapılan yazışmalar sonucunda barakanın ortadan kaldırıldığının bildirildiği görülmüştür.
Ne var ki, anılan yapının ne zaman ortadan kaldırıldığının tamamen açıklığa kavuşturulduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Davalının, davanın açılmasına sebebiyet verip vermediğinin ve yargılama giderlerinin ve bu giderlerden olan vekalet ücretinden kimin sorumlu tutulması gerektiği açısından bu hususun açıklığa kavuşturulması zorunludur.
Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen açıklamalar doğrultusunda hükme yeterli bir araştırmanın yapılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.