MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi"nin 25/11/2009 tarih ve 2008/15450 Esas – 2009/15554 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, yasa yolu açıklamasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun olarak sanıklar müdafilerine tebliğ edildiği,kendisine müdafi atandığından haberi olmayan sanık ... müdafiinin de yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından; Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2007 gün ve 2007/93 Esas- 2007/252 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ..."a yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e,35/1,31/3.,151/1,31/3 maddelerine uyan iki müştekiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 02.10.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ... hakkında verilen 02.10.2007 gün 2007/93-2007/252 sayılı kararında kanun yolu açıklanmasının YCGK"nın 08.05.2012 gün 129-182 sayılı kararı gereğince yöntem ve biçimine uygun olarak açıklandığı, kararın temyiz edilmeyerek 07.12.2007"de kararın kesinleştirildiği, kanun yararına bozma talebi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 25.11.2009 tarih 2008/15450 E, 2009/15554 sayılı Kararı üzerine sanıklara gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanık müdafiinin bu kararı temyiz ettiği ancak kararın 07.12.2007"de kesinleşmiş olması sebebiyle sanık ... müdafiinin 19.01.2010 tarihli temyiz isteminin REDDİNE,
3-Temyizin haklarında temyizin reddine karar verilen sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kanun yararına bozma olağan üstü yasa yolunun değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.