Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35220 Esas 2015/20029 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35220
Karar No: 2015/20029
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35220 Esas 2015/20029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.. O.. işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm giymiştir. Ancak müdafii hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hangi sanığa ait olduğunun belli olmamasından dolayı infazda tereddüt yaratacağı gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir. Ancak hükmün (D) bendindeki ceza tayininin diğer sanık Z.. T..'a ait olduğu karardan açıkça anlaşılmaktadır ve tavzih için de gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Kanunu Madde 141 (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu Madde 106 (İşyeri Dokunulmazlığının İhlali)

13. Ceza Dairesi 2014/35220 E. , 2015/20029 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/2839
MAHKEMESİ : Gerze Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/3 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık M.. O.. müdafii, hükmün (D) bendindeki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin“hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının hangi sanığa ait olduğunun belli olmamasının kendi müvekkili açısından infazda tereddüt yaratacağından bahisle hükmü temyiz etmiş ise de;
Hükmün (D) bendindeki ceza tayininin diğer sanık Z.. T.."a ait olduğunun karardan açıkça anlaşıldığı, tavzihe de gerek bulunmadığı, ayrıca kararın tavzihe muhtaç bir yönü var ise mahalli mahkemesinden de bunun talep edilebileceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 15.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.