Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33255 Esas 2012/5692 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33255
Karar No: 2012/5692
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33255 Esas 2012/5692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Tutanaklarda, sanığın abonesiz olduğu halde elektrik kullanmış olduğu tespit edilmiştir. Sanık, ruhsat alamadığı için abonelik işlemlerini yaptıramadığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kullanmış olduğu elektriğin kaçak olduğu konusunda bilirkişiden rapor alınmamıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kararda, Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2010/33255 E. , 2012/5692 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/55086
MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2008
NUMARASI : 2007/504 (E) ve 2008/362 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 09.07.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, sanığın abonesiz enerji kullandığının belirtilmesi, sanığın ruhsat alamadığı için abonelik işlemi yaptıramadığını ancak sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullandığını savunması karşısında, olay tutanağındaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek tutanak düzenleyici tanıklarının tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanı alındıktan sonra bilirkişi aracılığıyla sanığın işyerindeki kurulu güç belirlenerek, belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.