Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14477 Esas 2017/6778 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14477
Karar No: 2017/6778
Karar Tarihi: 28.02.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14477 Esas 2017/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul'da bulunan bir şirketin 2005 yılı hesapları incelenirken, şirketin küçük miktardaki komisyon iadesine ilişkin ödemelerini müşteriler adına düzenlenen çekler ile ödediği, bu çeklerin şirketin irtibat bürosu yetkilisi sanık tarafından babası olan diğer sanığa ciro edilerek tahsil ettirildiği ve çek tutarlarının müşterilere ödendiği tespit edilmiştir. Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından dava açılmıştır. Ancak hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyizi reddedilmiştir çünkü doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmamaktadır. Sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümleri ise bozulmuştur. Çünkü dava şartı olan mütalaanın olmadığı görülmüş, ancak bu konuda karar verilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321.

15. Ceza Dairesi 2014/14477 E. , 2017/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Merkezi İstanbul’da bulunan ... A.Ş’nin 2005 yılı hesaplarının incelenmesi sırasında, anılan şirketin küçük miktardaki komisyon iadesine ilişkin ödemelerini müşteriler adına düzenlenen çekler ile ödedikleri, bu çeklerin şirketin ....daki.... irtibat bürosu yetkilisi sanık ..."a gönderildiği, sanık ..."ın da çekleri babası olan sanık ..."a ciro ederek tahsil ettirdiği ve çek tutarlarını müşterilere ödedikleri, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan eylemle ilgili, 213 sayılı VUK 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK. nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalâanın verilip verilmeyeceği sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.