Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4668 Esas 2009/5726 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4668
Karar No: 2009/5726

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4668 Esas 2009/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla bir taşınmazı satış yoluyla temlik ettiğini ve satışın gerçek olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar arasında ise davayı kabul edenler ve zaman aşımı hakkını savunanlar bulunmaktadır. Mahkeme, davalı H...'ın kayıt maliki olmadığı ve çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak karar, davalılar G..., S... ve A... tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından da davacıların miras payı oranında hüküm verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-HUMK'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2009/4668 E. , 2009/5726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2007/165-2008/365

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 1879 parsel sayılı taşınmazı davalı Eyüp’e ve bir kısım davalılar murisi S... E... satış yoluyla temlik ettiğini,satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar E... Ve H... ,davayı kabul ettiklerini savunmuşlardır. Diğer davalılar, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını,iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davalı H...’ın kayıt maliki olmadığı,kendisine husumet düşmeyeceği, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalılar G... ,S... Ve A... Tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi E... S... ’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine,toplanan delillere göre,miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak;davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken pay oranı aşılmak suretiyle yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Davalılar G... , S... ve A...’in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.