Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9088 Esas 2015/11450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2015/184-2015/221

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Fethiye 3. Asliye Hukuk ve Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK"nın 4. maddesine göre kira ilişkisinden doğan her türlü uyuşmazlıktaki davalara sulh hukuk mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, itirazın iptali istenen icra takibine konu alacak faturaya dayandığından, kira ilişkisine dayanmayan davanın çözümünde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21 ve devamı maddelerinde düzenlenen fatura hükümlerinin tartışılması gerektiği, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 22/(2). (1086 sayılı HUMK’nın 25/II.) maddesinde "Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki mahkemenin de birbirini görevli sayarak, görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden, somut olayda yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 19/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.