10. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1215 Karar No: 2021/9687 Karar Tarihi: 06.07.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1215 Esas 2021/9687 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalı ve eşinin maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi için davalı ... Ambalaj San ve Tic AŞ'a dava açtı. Yargılama sonucunda verilen kararda dava kısmen kabul edildi, kısmen reddedildi. Davalı ... Ambalaj San ve Tic AŞ vekili tarafından temyiz edildi. Ancak davacı vekili temyize katılma yoluyla başvurmasına rağmen temyiz harçları ödenmediği için davacının temyiz başvurusu yapılmamış sayıldı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun belirlediği prosedür gereğince davacının temyiz harçlarını yatırması gerektiği bildirildi. Temyiz harçları ödenmediği takdirde tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: HMK 344. ve 366. maddeleri.
10. Hukuk Dairesi 2021/1215 E. , 2021/9687 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalı ve eşinin maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece (kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin verilen kararın davalı ... Ambalaj San ve Tic AŞ vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; Davacı vekilinin davalı ... Ambalaj San ve Tic AŞ tarafından verilen temyiz dilekçesine cevapla süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak temyiz yoluna başvuru harcıyla, temyiz karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." Böyle olunca, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davacı yönünden işletilerek, davacının temyiz harçlarını yatırmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden davacıya tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.