Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’nın 141/3, CMK’nın 34 ve CMK"nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanık ...’ın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin ve gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2) 16.02.2012 tarihli olay arama el koyma ve yakalama tutanağında, ... isimli şahsın ...’a ait ikametten uyuşturucu madde aldığı değerlendirilerek ...’nin üzerinde yapılan aramada 0,75 gram eroin maddesi ele geçirildiği belirtilmiş ise de; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’den maddenin ele geçiriliş şekline ilişkin olay tutanağı ile ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosya içerisinde bulunmadığı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Burak İyigün’den ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen evrakların aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ekspertiz raporu yoksa uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3) Sanık ...’ın Uyap’tan alınan Nüfus kayıt örneği incelendiğinde düşünceler kısmında, Gaziantep 1 nolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/322 esas no, 2013/221 karar numaralı 24.04.2013 kesinleşme tarihli kararı ile doğum tarihinin 20.05.1998 iken 20.05.1996 olarak düzenlenmesi sebebi ile sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/ son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık ...’ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.