MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakında; TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis 300 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca netice 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana gelen telefonda; adına birçok telefon hattının çıkarıldığı, bu hatlar ile terör örgütüyle görüşmeler yapıldığı, bu durumu çözebilmeleri için söyleyeceği numaralara kontör ve para göndermesi gerektiğinin söylenmesi üzerine bu hesaplara yaklaşık 18.000 TL kontör ve para gönderdiği, yapılan araştırmada paranın sanıklar ... ve ..."ın hesaplarına yatırıldığının tespit edildiği, sanık ...’in hesabından paranın nakit ve pos harcaması olarak çekildiği, sanık ..."ın parayı çekmek istediği sırada yakalandığı, çekmiş olduğu 800 TL para ile hesaptaki parayı sanık ...’a göndermeye çalıştığı, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu zincirleme şekilde işledikleri sabit olmakla buna ilişkin TCK’nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanıkların hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerine "sanıklar hakkında TCK"nın 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" fıkrası eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.