Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11535 Esas 2021/6870 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11535
Karar No: 2021/6870
Karar Tarihi: 01.03.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11535 Esas 2021/6870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçu hükümü temyiz edilmiştir. Sanığın, mağdurlara fuhuş için yer temin ettiği ve suçun zamanaşımı süresi içinde işlendiği anlaşılmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayarak, kararın esasına geçilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olmayan CMK’nın 231/8. maddesi uygulanarak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Mahkeme, kanuni olmayan bir gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK
- 5560 sayılı yasa
- 5728 sayılı yasa
- 6008 sayılı yasa

4. Ceza Dairesi 2020/11535 E. , 2021/6870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya kapsamından sanığın ... ile ...’a da fuhuş için yer temin ettği anlaşıldığından sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce CMK"nın 231. maddesi uygulandığından, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği nazara alınarak 5271 sayılı CMK"nun 5560 sayılı yasa ve 5728 sayılı yasa ve 6008 sayılı yasa ile değişik 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.