Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17495 Esas 2013/626 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17495
Karar No: 2013/626
Karar Tarihi: 22.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17495 Esas 2013/626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tahliye ve alacak davasında, uyuşmazlık iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 1.250 TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile tahliye davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.250 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun belirlediği ilke ve yöntemlere göre temyiz konusu alacak hükmün tarihinde 1.690 TL'nin altında olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü, HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 açıklandı.

6. Hukuk Dairesi 2012/17495 E. , 2013/626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye ve alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 1.250 TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile tahliye davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.250 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm kira alacağına yönelik olarak davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.