6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26074 Esas 2014/23195 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26074
Karar No: 2014/23195
Karar Tarihi: 22.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26074 Esas 2014/23195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyap sistemindeki adli sicil kaydı incelendiğinde, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldığı halde uyuşturucu madde ticareti suçu işlediği ortaya çıkmıştır. Sanığın suç tarihi, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleriyle CMK.nun 231/8-c maddesinde belirlenen dava zamanaşımı süresine tabidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle suçun düşürülmesi kararı verilmiştir. Yürürlükte olan kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu’n 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK’nun 231/8-c maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/26074 E. , 2014/23195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Uyap Bilişim Sisteminde yer alan adli sicil kaydının incelenmesinde dosyamıza konu 07.01.2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra 30.08.2011 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği ve CMK.nun 231/8-c maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra duran dava zamanaşımının 2 yıl 7 ay 23 gün sonra yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleriyle CMK.nun 231/8-c maddesinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), Adli emanette bulunan suç eşyalarının müsaderesine, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi