Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5601 Esas 2017/10595 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5601
Karar No: 2017/10595

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5601 Esas 2017/10595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiştir. Ancak İzmir 3. İcra Ceza Mahkemesi, bu karara itiraz ederek sanığı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırmıştır. Adalet Bakanlığı da bu kararı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, davete rağmen sanığın duruşmaya katılmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle İzmir 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararını CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 340. ve 349. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/5601 E. , 2017/10595 K.

"İçtihat Metni"

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ..."ın beraatine dair İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/756 esas, 2016/807 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/276 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/11/2017 gün ve 9054 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2017 gün ve KYB.2017-62387 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığa 2004 sayılı Kanun"un 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir duruşma gününü bildiren davetiye gönderildiği halde, davetiyenin bila tebliğ iade edildiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/276 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.