Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35047 Esas 2012/5673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35047
Karar No: 2012/5673
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35047 Esas 2012/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu verilen karara göre, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkemenin verdiği hüküm eksik kovuşturmaya dayandığı için bozulmuştur. Ayrıca, sanığın kaçak elektrik bedelini ödediği ve sabıkası olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının da yetersiz ve çelişkili gerekçeyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 765 Sayılı TCK'nun 523. maddesi ile ilgili değerlendirmeler yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 Sayılı TCK'nun 523. maddesi: Kaçak elektrik kullanmak suçunu düzenler.
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi: Hükümün açıklanmasının geri bırakılması hakkında hükümler içerir.

2. Ceza Dairesi 2010/35047 E. , 2012/5673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/59944
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2007/998 (E) ve 2008/244 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 07.02.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, karebuattan gizli hat çekmek suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın gizli hattan haberdar olmadığını savunması karşısında, sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracığıyla tespit edilip, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, gizli hattın fark edilip edilemeyeceği hususu sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Yakınan kurumun 24.01.2007 tarihli yazısına göre, 633,22TL. olarak belirlenen kaçak elektrik bedeline yapılan itirazın uygun görülerek önceki faturanın iptal edildiği ve itiraz komisyonunun yeniden belirlediği 263,90 TL. kaçak elektrik bedelinin, 08.04.2005 tarihinde tamamen ödendiği anlaşılmakla, 22.04.2005 olan dava tarihinden önce kaçak elektrik bedelini ödeyen sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Sabıkasız olup, yakınan kurumun zararını gideren ve hükmedilen hapis cezası kişiliği olumlu değerlendirilerek alt sınırdan paraya çevrilen sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın kişilik özellikleri ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından ve ceza paraya çevrildiğinden” şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- 03.09.2007 havale tarihli katılma talebi konusunda karar verilmeyen yakınan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.