Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1261 Esas 2015/2402 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1261
Karar No: 2015/2402
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1261 Esas 2015/2402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli kararda belirtilmemesi ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerektiği konusunda bozma kararı verilmiştir. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 63/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi geçmektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/1261 E.  ,  2015/2402 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 63/1. maddesine göre mahsubuna karar verilmemesi ise, mahkemece bu hususta her zaman karar verilmesi olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 9 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 9 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.