Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/2565 Esas 2012/5672 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/129167
MAHKEMESİ : Gömeç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2007
NUMARASI : 2006/138 (E) ve 2007/86 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
21.03.20007 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan davadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin 27.10.2006 havale tarihli dilekçesi ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davaya katılma talebini içeren dilekçe verdiği, 10.11.2006 tarihli oturumda şikayetçi kurumun bu suçla ilgili açılan davaya katılmasına karar verildiği, yargılama devam ederken sanık hakkında 21.03.2007 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan ve bu dava ile birleştirilen davadan şikayetçi kurumun haberdar edilmediği, 28.09.2007 tarihli oturumda, yeniden şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilmiş ise de, bu katılma kararının da 27.10.2006 tarihli dilekçeye istinaden verildiği anlaşılmakla; suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.