Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4635 Esas 2009/5694 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4635
Karar No: 2009/5694

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4635 Esas 2009/5694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyıya davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini gerekçe göstererek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacıya ait başka bir taşınmazla ilgili olarak açılan bir dava bulunmadığı halde bu taşınmazın kabul kapsamına alınması isabetsiz bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3621 Sayılı Yasa: Kıyı kenar çizgisinin usulüne uygun olarak saptanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.
- HUMK'nun 428. maddesi: Hükmün açıklanan nedene hasren bozulması durumunda uygulanacak hükümleri içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2009/4635 E. , 2009/5694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2007
NUMARASI : 2004/252-2007/146

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyıya davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “3621 Sayılı Yasa hükümleri gereğince kıyı kenar çizgisinin usulüne uygun olarak saptanması” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyıya elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği biçimde inceleme ve araştırma yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine;
Ne var ki, kayden davacıya ait 2372 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan bir dava bulunmadığı halde, bu parselinde kabul kapsamına alınması isabetsizdir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.