MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilen dava dosyasının tetkikinde, temyiz eden Davalı ... ve ... A.Ş"nin istinaf karar harcı yatırdığı, oysaki kararın temyize tabi olduğu ve temyiz harçlarının tamamlanmadığı anlaşılmakla adı geçen davalılara eksik temyiz harçlarını ikmal etmeleri için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Harç ikmali yapıldığı takdirde, davalılar ... Sigorta AŞ"nin 35 AP 0635 plakalı aracın, ... Sigorta AŞ"nin ise ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı olduğu anlaşılmış olup dosya kapsamında, belirtilen araçların sigorta poliçelerine rastlanmamış olduğundan ve yine her iki sigorta şirketin vekillerinin beyanlarında davacılara bir kısım ödemelerde bulunduklarını belirtmiş oldukları ancak dosya kapsamında bu ödemelere ilişkin bilgi, belge veya dekonta rastlanmamış olduğundan, davalı ilgili sigorta şirketleri ile irtibata geçilerek kazaya karışan araçların sigorta poliçelerinin dosyaya temininin sağlanması,
3-Dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında adı geçen davalı ... Sigorta A.Ş"nin dosya kapsamında hangi aracın sigorta şirketi olduğu ve bu davalıya karşı yöneltilen davanın sebebinin ne olduğu anlaşılamamış ve gerekçeli karar başlığında Şirketin ünvanı yazılmasına rağmen karar içeriğinde şirketin davadan kaynaklı sorumluluğunun açıklanmadığı ve yine hakkında hüküm tesis edilmediği görülmekle, davalı ... Sigorta A.Ş."den, kazaya karışan araçların kaza ile ilgili hasar dosyaları var ise dosyaya teminin sağlanması yine bu konu ile alakalı olarak davacılar vekilinden ... Sigorta A.Ş"nin kaza ile ilgisinin sorulması,
Yukarıda belirtilen tüm eksiklikler giderildikten sonra eklenecek evraklarla birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.