Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15520 Esas 2016/9420 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15520
Karar No: 2016/9420

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15520 Esas 2016/9420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediğini ve mala zarar verdiğini tespit ederek, adli para cezası ve hapis cezası vermiştir. Ancak adli para cezasının doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil olması nedeniyle bu kısım temyize uygun değildir. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise suça sürüklenen çocuğun sabit bir yere kilitlenmeden park edilmiş motosikleti çalması suçunun oluştuğu belirtilmiştir. Ancak yaş durumu göz önünde bulundurulmadan verilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin\" ibaresi çıkarılmıştır. Karara dayanak olan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri
- 01/06/2016 tarihli oybirliğiyle verilen karar.

22. Ceza Dairesi 2015/15520 E. , 2016/9420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000-TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılana ait olup sabit bir yere kilitlenmeden parkedilmiş motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eylemi 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından ve "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi