Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5175 Esas 2017/10588 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5175
Karar No: 2017/10588

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5175 Esas 2017/10588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi, borçlunun ödeme şartını ihlal ettiği suçundan açılan davanın reddine dair Çorum İcra Ceza Mahkemesi kararına yapılan itirazı kabul etmişti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın öncesinde aynı eylemden dolayı hapis cezası aldığı gerekçesiyle itirazın reddi değil, kabulü gerektiğini belirten bir ihbarnamede bulundu. Böylece Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozuldu ve müteakip işlemlerin mahkeme tarafından yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7 ve 309 (4-d) maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2017/5175 E. , 2017/10588 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ... hakkında açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine dair Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/780-1305 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin merci Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2016 tarihli ve 2016/296 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/10/2017 gün ve 4679 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2017 gün ve KYB.2017-57880 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın öncesinde Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2015/10553 esas sayılı dosyasında, 01/09/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlal eyleminden dolayı Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 2015/1536 esas sayılı ilamıyla 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2016 tarihli ve 2016/296 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.