Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7366 Esas 2015/2398 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7366
Karar No: 2015/2398
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7366 Esas 2015/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması durumunda, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı kanun maddei uygulanmayacaktır. Ancak, sanık kanunun c bendi (kendi alt soyu hariç) cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğini gözetmeyen mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacak ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 53/3, - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 - 6352 sayılı Kanun'un 100.

17. Ceza Dairesi 2015/7366 E. , 2015/2398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1. maddesinin ""c"" bendinin ""kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından"" uygulanmayacağı, aynı maddenin c bendinin (kendi alt soyu hariç) cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 15 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın kanuni temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""53/1. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin a, b, c (kendi alt soyu hariç) , d ve e bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.